class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            A a=B.CreateA();
            Console.WriteLine(a.aa);
            Console.Read();
        }
    }
    class A {
        private A()//禁止直接实例化
        { 
        
        }
        public int aa = 2;
    }
    class B
    {
        public static A CreateA()
        {
            //通过反射实例化
            Type t = typeof(A);
            A a = t.Assembly.CreateInstance(t.FullName, false, BindingFlags.CreateInstance | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance | BindingFlags.ExactBinding, null, null, null, null) as A;
            return a;
        }
    }

------解决方案--------------------
分在不同的 dll 里面，不能用嵌套

那就没法实现了，你的设计存在问题，是错误的

------解决方案--------------------
分在不同工程！呵呵。

不要管它了。不用禁止。

这就好比如说你找了个一开始就被定义为相当自由的女朋友，你想给她戴上贞洁带，那是纠结的。还不如不用管了，看看能测试出什么bug来？！

------解决方案--------------------
探讨

因为 A 和 B 是不同层的，分在不同的 dll 里面，不能用嵌套


------解决方案--------------------
探讨


你的设计存在问题，是错误的



------解决方案--------------------
编程以系统集成测试为原则，而不是以所谓的“封闭概念、个人洁癖”为原则。很多时候为了让程序可测，我们需要把private的方法定义修改为public的，仅仅是为了迎合自动化测试系统的需要。此时不用过度纠结于作用域定义，让我们看看测试工程能测试什么bug来？！

------解决方案--------------------
其实反射也是实例化的一种方法，你如果真的禁止实例化，反射也应该禁止才行，实际上你禁止不了。
定义为abstract类型后，反射不了了，你也实例化不了了

------解决方案--------------------
探讨

在不同的dll中，只能通过反射实例化，可以参考7楼的代码，也可以用下面的代码：

C# code
A a=Assembly.LoadFile("XXXx.dll").CreateInstance(XXXXXXXXXXXX) as A;