Thread[] MyThread = new Thread[ReportExecuter.Length];
            for (int i = 0; i < ReportExecuter.Length; i++)
            {
                MyThread[i] = new Thread(ThreadMethod);
                MyThread[i].Name = i.ToString();
                MyThread[i].IsBackground = true;
                MyThread[i].Start();
                MyThread[i].Join();
            }

 Thread[] MyThread = new Thread[ReportExecuter.Length];
            for (int i = 0; i < ReportExecuter.Length; i++)
            {
                MyThread[i] = new Thread(ThreadMethod);
                MyThread[i].Name = i.ToString();
                MyThread[i].Start();
            }

------解决方案--------------------
把    MyThread[i].Join();去掉

------解决方案--------------------
+1
探讨


把    MyThread[i].Join();去掉


------解决方案--------------------
所谓不起作用是指？

------解决方案--------------------


控制台程序吗？


------解决方案--------------------

最简单的改进就是把Thread.Join放到循环后面。

你原先代码是，开一报告线程并等它结束，然后循环下一报告（因此一次只有一个报告线程在运行）。
改进代码是，先循环把所有的线程都运行起来（多个报告线程在运行）。然后等待所有线程结束。
C# code

            Thread[] MyThread = new Thread[ReportExecuter.Length];
            for (int i = 0; i < ReportExecuter.Length; i++)
            {
                MyThread[i] = new Thread(ThreadMethod);
                MyThread[i].Name = i.ToString();
                MyThread[i].IsBackground = true;
                MyThread[i].Start();
            }
            for (int i = 0; i < ReportExecuter.Length; i++)
            {
                MyThread[i].Join();      //<--
            }

------解决方案--------------------
AutoResetEvent / ManualResetEvent 试试看

------解决方案--------------------
你的 ThreadMethod 没有针对多线程进行设计继续用单线程一样的，

你怎么能指望电脑会那么智能的帮你把串行算法转成并行。。

Threading 是允许你在多个线程上执行，但不可能帮你完成并行算法，耗时一样一点都不意外

------解决方案--------------------
哦，说耗时嘛，你倒说对了。有些情况下用多线程或许耗时还会多一点呢。也就是说得分情况决定是否用多线程。本身工作时间不很长的，你要分线程，开线程还要占用时间呢。所以要科学合理的运用多线程。